EL DIARIO.
ArgentinaAjuste, desindustrialización y pobreza al 32,3%: el costo social de la primarización de la economía

Argentina

Ajuste, desindustrialización y pobreza al 32,3%: el costo social de la primarización de la economía

La aceleración en los costos de las canastas básicas, la pérdida de empleos industriales y el sesgo hacia sectores extractivos de baja absorción laboral profundizaron la grieta social en la Argentina. La pobreza alcanzó al 32,3% de la población (9,7 millones de personas) y la indigencia trepó al 7,5%, afectando dramáticamente a los menores de 14 años (44,5%) y golpeando con dureza a las regiones del norte del país.

R

Redacción

·5 min de lectura

Compartir𝕏✆f
Ajuste, desindustrialización y pobreza al 32,3%: el costo social de la primarización de la economía

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) difundió las cifras oficiales de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) correspondientes al primer semestre de 2026. Los datos confirman un repunte del deterioro social: la pobreza trepó al 32,3% de las personas y la indigencia alcanzó el 7,5%. En términos absolutos, sobre una población urbana evaluada de 30,1 millones de personas, 9,7 millones no logran cubrir sus necesidades básicas totales y 2,2 millones se encuentran en situación de indigencia estricta.

La curva del deterioro: los precios vencen al bolsillo El deterioro de los últimos seis meses se explica por una dinámica que vuelve a golpear el bolsillo familiar: mientras que el ingreso per cápita familiar aumentó en promedio un 11,5%, la Canasta Básica Total (CBT) se encareció un 19,6% y la Canasta Básica Alimentaria (CBA) saltó un 21,4%. La carrera entre ingresos y costo de vida volvió a dejar rezagadas a millones de familias.

Sin embargo, al observar la perspectiva histórica reciente, la evolución muestra que, pese al repunte semestral de 4,1 puntos porcentuales respecto al segundo semestre de 2025 (28,2%), la tasa general se sostiene por debajo del pico crítico del primer semestre de 2024, cuando la pobreza rozó el 52,9% y la indigencia el 18,1%.

Infantilización de la pobreza: el drama concentrado en las nuevas generaciones Al desglosar los datos por franjas etarias, la brecha generacional resulta alarmante. El informe revela que el 44,5% de los niños de 0 a 14 años viven en condición de pobreza, acompañados por un 10,8% de indigencia en esa misma franja. En la población de 15 a 29 años, la pobreza alcanza al 36,9%. En contraste, los adultos mayores de 65 años registran la tasa más baja, con un 14,8%. La vulnerabilidad social en la Argentina sigue teniendo rostro de niño y joven.

La brecha regional: el impacto asimétrico en el mapa nacional Las asimetrías geográficas vuelven a exponer dos realidades coexistentes:

Noreste (NEA): Encabeza los índices de postergación con un 41,5% de pobreza y un 10,5% de indigencia, impulsada por picos críticos como Gran Resistencia (48,6%).

Cuyo: 36,7% de pobreza y 5,0% de indigencia.

Gran Buenos Aires: 32,1% de pobreza y 8,4% de indigencia, donde coexisten disparidades extremas entre la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (11,1%) y los Partidos del Conurbano (36,9%).

Noroeste (NOA): 31,5% de pobreza y 4,3% de indigencia.

Región Pampeana: 30,3% de pobreza, registrando Concordia un dramático 56,2%.

Patagonia: Se consolida con las cifras más bajas del país (28,4% de pobreza).

Brecha de ingresos: la distancia hacia un piso digno En el plano monetario, la brecha de la pobreza se ubicó en el 35,9%. Un hogar pobre promedio contó con ingresos de $922.755 frente a un costo de canasta total de $1.440.395, dejando una distancia promedio de $517.640. En el caso de los hogares indigentes, los ingresos promediaron $442.443 frente a una canasta alimentaria de $669.098, registrando un déficit de $226.655.

El impacto político y el debate estructural: entre la reprimarización económica, la controversia técnica y la respuesta política La difusión de estos indicadores reconfigura el escenario político e intensifica el debate sobre la orientación del modelo económico[cite: 5, 6]. Desde sectores de la oposición, centrales sindicales y analistas industriales, se señala que el deterioro en las cifras de empleo y pobreza responde a un proceso de destrucción del aparato productivo e industrial nacional[cite: 5, 6]. Advierten que el actual esquema económico prioriza una primarización concentrada en sectores primario-extractivos como el agro, la minería y la energía[cite: 5, 6]. Si bien estos sectores generan divisas y muestran dinamismo de inversión, poseen una baja capacidad de absorción de mano de obra en comparación con la industria manufactuerera y el comercio PYME, lo que limita la tracción del empleo masivo e incrementa la vulnerabilidad de las familias trabajadoras.

Por su parte, desde el sector gubernamental, los datos se leen con una doble interpretación: reconocen que la aceleración de la Canasta Básica erosionó el poder adquisitivo en el semestre, pero remarcan que la cifra general del 32,3% se mantiene más de 20 puntos por debajo del pico del 52,9% alcanzado a comienzos de 2024, sosteniendo que el ordenamiento macroeconómico sentará las bases de un crecimiento a mediano plazo[cite: Asimismo, persiste la controversia técnica sobre la representatividad de la Canasta Básica Total (CBT), donde distintos observatorios cuestionan que la estructura de consumo no refleja plenamente el aumento desproporcionado de servicios públicos, alquileres y transporte.

Mientras el sector oficialista insiste en que la disciplina fiscal garantizará la estabilización futura, el arco político opositor sostiene que la salida no será técnica ni automática, sino profundamente política[cite: 5, 6]. Revertir esta tragedia social dependerá en última instancia de la construcción amplia de un movimiento nacional y popular, capaz de articular al movimiento obrero, a las PyMEs, a la producción nacional y a las organizaciones sociales, y de defender con firmeza las banderas históricas del peronismo —la justicia social, la independencia económica y la soberanía política— como el único camino posible para devolver la dignidad, el trabajo y el futuro al pueblo argentino.
Crónica periodística: Radiografía de la pobreza e indigencia en la Argentina (1° Semestre 2026)

Fuentes periodísticas y técnicas citadas Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC): Informe Técnico - Encuesta Permanente de Hogares (EPH): Incidencia de la pobreza y la indigencia en 31 aglomerados urbanos (Primer Semestre de 2026).
PDF

INDEC: Informes de Valorización mensual de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) y de la Canasta Básica Total (CBT) (2026).
PDF

Observatorios socioeconómicos y analistas de política industrial: Informes sobre dinamismo sectorial, empleabilidad y procesos de primarización en la estructura económica.
Crónica periodística: Radiografía de la pobreza e indigencia en la Argentina (1° Semestre 2026)

Comentarios

Opiná sobre este artículo. Sé respetuoso.

Cargando comentarios...

Más en Argentina

Argentina · La Negación como herramienta de exclusión

Miles de soldados conscriptos argentinos fueron movilizados al Teatro de Operaciones del Atlántico Sur para defender el litoral marítimo patagónico y los objetivos estratégicos del continente. Cuando la guerra terminó, un decreto de 1988 recortó el reconocimiento a una franja de mar alrededor de las islas y los dejó afuera. Cuatro décadas después, la Corte Suprema podría revisar por primera vez esa norma. Una crónica sobre el peso de la guerra y la levedad con que un papel puede borrar a un veterano.

Argentina · Informe socioeconómico | Buenos Aires | 16 de octubre de 2026

Un informe elaborado por la Universidad Nacional de San Martín, el Observatorio de Investigación Demográfica de la Provincia de Buenos Aires y el municipio de General San Martín revela un cuadro devastador: el 43,77% de la población relevada es pobre, el desempleo alcanza el 12%, la informalidad laboral llega al 42% y el 57% de los hogares necesita trabajos adicionales para completar sus ingresos. Los resultados confirman que este deterioro es consecuencia del modelo económico de ajuste total del gobierno de Javier Milei, que asfixia a las provincias y a los municipios y deja a las familias del conurbano sin los ingresos ni las respuestas del Estado para cubrir sus necesidades básicas.